FC2ブログ
会議報告
Fri.27.09.2013 Posted in 経過報告
0 comments 0 trackbacks
 先日、宗務庁で関係者(問題住職と檀家、宗務庁部課長など)が一堂で会議をいたしました。
結論を先に述べれば、問責されている住職は檀家の譲歩案に対し『管長辞令を重く受け止めて住職辞任はしない』でした。辞任しない理由を催促しましたがその理由を答えませんでした。
本来ならば、管長(禅師様)辞令を重く受け止めたならば、宗侶として禅師様の信任に反した不徳を恥じて辞任するのが宗侶の責任ではないのか。?
 更に、10年に亘る寺檀紛争と2ヶ寺から同一住職が宗務庁に「住職罷免申立」された現実を曹洞宗僧侶として不名誉なことと認識していないことには驚きました。
 住職代理人の弁護士(曹洞宗住職)も、宗憲を持ち出し『住職に依遵するのが檀家だ』『住職の云うことが聞けない檀家は離檀すればよい』との檀家は従属せよとの態度では建設的な問題解決になりません。
 
 これでは、信頼・帰依できない問題住職が居ても、その寺の檀家は、「黙って、盲目的に、住職に服従しなさい。」となります。
 これがお坊さん社会の本音なのか? 
それなら入山(赴任)した時に既檀家の全てに「依遵」したかどうか檀家有資格テストでもしたのかと言いたくなります。これからは、何のしがらみも無く特別寄進など不要な民間墓苑に流れて行くでしょう。
歴代の住職と檀家が「寺檀一如」で護持してきた寺に入山(赴任)した途端に問題を起こしたことなど、問題住職は、どこ吹く風です。

 住職問題の根元は、依遵の前提である、住職(代表役員)の資質と人間性の欠如であります。宗旨や教えなどの宗教的問題ではありません。
問題が起きてから、大勢の曹洞宗住職さんに「住職問題」をお聞きしたところ『先ず、どんな理由があるにせよ、寺檀紛争が起きただけで自分の不明を恥じる、ましてや大多数の檀信徒から正式に罷免申立されたら責任をとります。』という良識的なお答えでした。

 許せないのは、恥じ入るべき宗侶が管長・禅師さまの権威を利用して檀家を抑え込もうとする「不敬」であります。
 今後は、先方より問題解決の「逆提案」の書面が出されることになりましたので、それを待ちます。
スポンサーサイト
第2回目会議延期
Mon.02.09.2013 Posted in 経過報告
0 comments 0 trackbacks
 宗務庁に於ける関係者会議が先方(問題住職)の都合で延期になったので現在、次回開催の日程を調停中です。
私らはこの会議を「四者会談」と呼称しています。四者とは、1、宗務庁。2、問題住職。3、私ら檀家。4、同安居。の四者です。
 会議の趣旨は先にお知らせいたしましたが、寺檀紛争に対する宗務庁の「話し合い解決姿勢」を忖度して「現実的な問題解決策」案を私らが提案したものです。これは私らにとっては大幅に譲歩した次善策です。
 問題の住職には、長期に亘る住職問題について「曹洞宗僧侶として責任を自覚し檀家のために身を引いて修行し直してもらう」ための現実的な解決策を提案しております。その内容は住職の名誉を保持しつつ、身分や経済的な支援も織り込んでおります。
 四者会談は今月中に開催される予定です。

topBack to TOP